五下的科學

大部分人一走進健身房，練法幾乎都一樣：一個動作做 5 組、每組 10 到 12 下，練到爆汗、練到痠，回家再痠兩天。這幾乎是每個人的預設值。

但其實有一條更輕鬆、成功率更高的路：做三組、每組五下，甚至只做一組五下也行。

忙碌的人也能這樣練：用輕動作熱身幾組，休息三分鐘，然後專注做一組五下，一天做一個動作，做完收工，全程只花 15 分鐘。就算每天練得極少，一樣能持續進步。

就算已經有了不錯的基礎、也有很多時間可以練，練法也不必變複雜：只練少數幾種動作，一週練三天、每天做涵蓋全身的三個動作，每個只做 3 到 5 下，只做三組。

這聽起來太少了。但關鍵不在「多少」，而在「夠不夠強」。訓練要的是一個夠強的刺激，不是一身疲勞。

那為什麼幾乎每個人都以為「愈痛、愈操、才愈有效」？因為疲勞和痛苦，被浪漫化了。電影裡的訓練蒙太奇：主角像苦行僧一樣，淋著汗、咬著牙，一關一關把自己逼過各種痛苦，最後破繭而出，變成一個超強的人。那個畫面太熱血，讓人誤把「受苦」當成了「變強」本身。但真實的訓練一點也不像電影——它安靜、平淡、規律，甚至有點無聊；照電影那樣把自己往死裡操的人，反而在短期進步之後，最快放棄。

訓練是給身體發送訊息

訓練的本質，是向身體發送一則訊息，請它去適應更高的需求。舉個例子：抱槓單腿蹲（Zercher Split Squat）90 公斤，做 5 下。這個動作告訴身體：「我們需要用單側，撐起 90 公斤。」身體為了滿足這個力量需求，就必須長出對應的東西：更多能出力的肌原纖維、動用更有力的快肌，還有其他對應的神經、組織、能量系統適應。

同一個動作，換個重量和次數，訊息就完全不同了。若改成 50 公斤、做 10 下，傳出去的就不再是「力量需求」，而是「能量與代謝需求」——身體會理解成「我們需要反覆做很多次中等重量」，於是它會多長一些肌肉細胞裡的能量儲備和代謝機器，來應付「反覆做很多下」這件事。

而且光是輸入刺激還不夠——身體其實是在事後休息、恢復的那段時間，才真正把東西長回來、變強的。訓練其實是三步：

適應後，升級的不只是肌肉。單腳扛著 90 公斤蹲下、再站起來，這則訊息會發給所有參與這個動作的組織，要它們一起變強：肌肉長出更多肌原纖維、動用更有力的快肌；神經系統學會叫出更多、更高階的運動單位，讓它們發放得更快、彼此配合得更好——這也是為什麼新手頭幾週力量猛漲、肌肉卻還沒怎麼長，因為變強有一大半是神經先學會的「技能」【14】；肌腱要變得更硬、更能把力量不打折地傳出去【15】；連骨頭都會因為扛過重量而變得更緻密【16】。這一整套「向上適應」，自由重量的多關節動作特別擅長誘發——因為它同時要求你穩定、平衡、協調全身發力，牽動的組織比孤立動作廣。（機器不是沒用，它一樣能練到肌肉、神經、肌腱和骨骼；差別在動作特異性、穩定需求和自由度。）這也是為什麼高手們的力量訓練，核心都是那幾個大重量多關節動作，而不是一堆零碎的小動作。

單腿蹲還有一層一般深蹲給不了的刺激。同樣的外加重量，雙腳站著、槓鈴扛在肩上蹲，身體是穩定、對稱的；但改成由單側當主要工作腿去撐、蹲到底再站回來，那條腿承受的相對需求更高，而且身體被逼著在一個隨時可能傾倒的狀態下持續發力、持續修正——對神經系統和平衡的要求也高得多。

回到那則訊息本身。這整個「輸入需求、向上適應」的過程，難免會伴隨痠和疲勞——但那是副產品，不是目的。痠和累，是你付出的成本；變強，才是真正入帳的營收。就像看一家公司好不好，不是看它花了多少錢（花得越少其實越好），而是看它營收有多高。能把成本壓低、又把營收拉高的，才是好公司；訓練也一樣。

那麼問題來了：練「力量」（做 5 下）和練「肌肉大小」（做 10 到 12 下），哪一個對健康、對抗身體的老化更有益，成本和收益又更划算？

同樣變壯，長出來的東西不一樣

其實「做 5 下」講的不是次數，是重量。一個你只能做 5 下的重量，差不多就是 1RM 的 85%；而能做 10 到 12 下的，大概只有 65 到 75%【1】。所以「做 5 下」＝「用接近極限的重量」，「做 12 下」＝「用一個相對輕的重量」。而重和輕，長出來的其實是兩種不同的東西。

肌肉受到的訓練刺激主要分兩種【2】。重量帶來的是「機械張力」——把肌纖維直接拉緊的力，它驅動肌肉長出更多肌原纖維，也就是真正能收縮、能出力的那部分組織。輕重量、高次數帶來的則是「代謝壓力」——反覆收縮累積代謝物的「燒灼感」，它驅動的是肌漿（肌肉細胞質）裡的擴張：肝醣、酵素、水分這些代謝機器變多。

所以「肌肉變大」有兩種長法，長的東西不太一樣，證據也對得上。有研究讓訓練者做高量、高次數的訓練，六週後肌肉是變大了，但每單位肌肉裡的肌凝蛋白和肌動蛋白（收縮蛋白）濃度反而下降——長大的部分裡，肌漿佔了不少，不全是收縮組織【12】。反過來，用大重量、低次數練，長的更多是 type 2 纖維的橫截面積，收縮蛋白同步增生【13】。（「肌漿肥大」到底算不算一個獨立現象，學界至今仍有爭論；但「高負荷偏向收縮組織與力量、高量偏向肌漿」這個大方向，證據是站得住的。）

先把最確定的一條放前面：想練「最大力量」，高負荷、低次數明顯更有效——這是大量統合分析共同指向的結論【5】。至於「重負荷偏長收縮組織、輕負荷偏長肌漿」這個更細的分野，是有證據支持、但仍在辯論的假說，別當成鐵律；能確定的是方向——5 下用的是接近極限的重量，最有利於最大力量；10 到 12 下（健美最常用的「增肌區間」）很會把肌肉練大，圍度確實會長，只是換算成最大力量的效率不如大重量【4】。所以會出現一個乍看矛盾的現象：高、低負荷若都練到力竭，長出的「大小」其實差不多，但「最大力量」還是明顯偏向高負荷。

那練後那些「感覺」呢？它們各有來源，也各自不等於效果：當下的燒灼感來自代謝物堆積、泵感是血流灌進來的腫脹、隔天的痠痛（DOMS）多半跟離心負荷和輕微發炎有關、爆汗則只是身體在調節體溫。這些都可能伴隨訓練，但沒有哪一項能單獨證明你練得有效——它們是成本或伴隨現象，不是成果本身。你可以練得很有感、肌肉也變大，但最大力量沒跟上多少；也可以幾乎沒感覺，最大力量卻穩穩往上。這就是「舉重不用痠」的意思：想練的是力量，就不必靠那些感覺來證明。

想把肌肉練大，路很寬——重的、輕的都行，只要量做足、每組夠接近力竭就會長，你甚至可以用輕重量、高次數把自己練得又大又累。但想把最大力量練上去，路只有一條，沒有捷徑：夠重。練大，做滿量就會長；練強，非重不可。

老化第一個奪走的，正是力量和 type 2

到這裡要問一個更大的問題：這兩種東西，哪一種是你真正需要的？尤其，當你開始變老。

先講一件很多人沒意識到的事：所謂「逝去的青春」，在生理上，很大一部分就是流失的 type 2 肌纖維。年輕時那種一躍而起、拔腿就衝、反應快、使得出爆發力的身體感，靠的正是又快又有力的 type 2。而老化，第一個奪走的就是它。

老化流失肌肉，不是均勻地流失。支配 type 2 的，是體積大的快速運動神經元，它們會先退化、先死去；神經一斷，它管的 type 2 纖維就跟著萎縮。結果就是 type 2 被優先滅掉，最大力量和爆發力不成比例地崩落【17】。大腿這種快肌多的部位，掉得比誰都快。

而且——這是最關鍵的一點——真正決定你老後生活的，是肌肉的「質」，不是「量」。有一項追蹤近兩千名老人三年的大型研究發現：腿部肌力每年下滑 3 到 4%，是肌肉「量」流失速度（約每年 1%）的三倍快；更驚人的是，就算那幾年肌肉量有增加，肌力照樣往下掉【18】。另一項研究更直接：預測老人死亡率的是肌力，不是肌肉量【19】。

外觀老化也跟肌力有關。兩個七十歲的人，一個顫顫巍巍、駝著背小步走；另一個身形挺拔、健步如飛，從背影看起來就像 40 歲的人——他們比的不是肌肉的大小，是還留著多少「能出力」的肌肉，尤其是 type 2。

再看老人的殺手：跌倒。跌倒很少是單純「肌肉不夠」造成的，更多是「來不及反應」：腳踏空時，你能不能在零點幾秒內叫出足夠的力量、同時修正平衡站穩？這件事拚的正是神經反應速度、平衡控制、加上能瞬間爆發的 type 2——三者一起。而這，恰恰是負重單腿蹲在鍛鍊的：在不穩中發力、在發力中修正。它練的不只是肌肉，還有單側力量、姿勢控制和平衡——正是「站得穩、來得及反應」所仰賴的底層能力。

把這些連起來看就很清楚了：老化不是只有肌肉在掉，是 type 2 在萎縮、神經元在死、骨質在流失，整個系統一起走下坡。而要一次對這整套下滑踩剎車，夠重的力量訓練幾乎是最全面的一招——它同時在對抗肌少症、神經退化和骨質疏鬆（研究證實，漸進式的重量訓練能同時把老人的肌力和髖部骨密度練回來，而且負荷越重、對骨密度越有利）【16】。

所以回到那個問題：老化奪走的，正好是 5 下訓練在給的——最大力量、type 2、能出力的肌原纖維，還有整個系統的完整度。10 到 12 下那種以增大圍度為主的練法，對抗老不是沒用（肌肉量本來也會流失），但你失去得最快、也最要命的是力量和 type 2，那才是要優先守住的。面對老化帶走的肌力、type 2 和骨質，夠重的力量訓練是目前證據最完整、效果也最一致的一條路。它練的，是把逝去的青春一點一點練回來。

重量決定你動用哪種肌纖維，以及要付多少成本

前面說「重量長 type 2」，這裡講清楚背後的機制——順便回答一個你可能會問的：那用輕重量、做很多下、做到力竭，不也能練到 type 2 嗎？能，但代價差很多。

人的肌纖維大致分三種。慢肌（Type I）收縮慢、出力小，但幾乎不會累，靠有氧代謝可以撐上好幾個小時，走路、站姿這些日常低強度的活兒用的都是它。快肌分兩種：Type IIa 是中間型；Type IIx 則是另一個極端，也是身體裡最強的一張牌。用數字看差距很具體：IIx 的收縮速度大約是慢肌的好幾倍，巔峰功率更是慢肌的十倍上下【8】【9】。但這麼強的纖維，用一次的代價也高——它靠磷酸肌酸和無氧醣解供能，全力使出頂多幾秒到一分鐘就見底，一次力竭會把磷酸肌酸耗到只剩約一成五，要完全補回來得靠氧氣、大概三到五分鐘【10】。所以 IIx 是身體「省著用」的稀缺資源——它是被獅子追時才會打出來的王牌，平常逛街散步根本用不到（真有研究測了獅子的肌纖維，牠們 IIx 的單位面積功率比訓練有素的人還高約三倍，難怪你追不上【11】）。

我們平常不會沒事被獅子追，那身體什麼時候把這張牌打出來？你要主動去出力，而這取決於「當下需要多少力」。這就是大小原則【3】：纖維是照力量需求由小到大依序徵召的。用一個你只能做 5 下的重量，一開始就需要很高的力量輸出，慢肌扛不住，身體很快就得動員最高階的運動單位、把快肌一起叫上場——你幾乎從第一下就在練那些最有價值的纖維，而且不必累到半死。

但用一個能做 12 下的輕重量就不一樣了：前面幾下力量需求不高，高階的運動單位還輪不到，身體先派便宜的慢肌出來撐場；你得把慢肌操到快沒力、逼近力竭，那些掌管快肌的高閾值單位才會被迫加入。所以高次數不是練不到 IIx，而是得先把前面十幾下的疲勞全吃下去，才換得到它最後幾下的參與。

同樣練到 type 2，低次數是一開始就用最低成本拿到，高次數是繞一大圈、累個半死才拿到。放到「能不能練很多年」的框架下，這個成本差距，就是勝負的關鍵。

那為什麼剛好是 5，不是 12、也不是 1？

既然重比輕好，方向清楚了，那具體落在幾下？為什麼不是更高的 12，也不是更低的 1、2？

先說為什麼不要更高。除了前面講的「繞遠路、成本高」，高次數還有一個很現實的問題：強度根本拿捏不準。訓練要有效，每一組得推到夠靠近力竭（教練常用 RPE 描述，RPE 8 大概是「還剩 1 到 2 下」）。但在高次數下這很難做到——一組要做 10 下、12 下才力竭，痠、喘、燒灼感往往讓你在真正接近極限之前就先停了，自己還不太察覺。有研究讓受試者用 70% 1RM 做到力竭（平均做了 16 下），請他們在自認為「還剩 5 下、3 下、1 下」時喊出來：結果離力竭還遠時，判斷誤差高達 5 下【6】。換句話說，做高次數時你以為練到位了，其實可能每組都停在離力竭還有四五下的地方，強度悄悄打了折。低次數就準得多——次數目標清楚、力竭就在眼前，比較難騙自己（當然也不是完全不會誤判）；也因此你敢用、也用得動更重的重量。

再說為什麼不要更低。用更重的重量、只做 1、2 下不是更猛嗎？往上到那個區間，刺激確實更強，但成本也更高：這種重量非常接近極限，容錯空間很小，動作稍微跑掉就得硬吃，更吃技術、保護和心理準備；要反覆多組去累積刺激也更難。而且力量有一大部分是動作技能，需要在夠重的負荷下反覆練很多遍，1、2 下練不到幾次。對一般健康、想長期練的人來說，這些額外成本通常不划算。

5 下剛好落在各種條件的甜蜜點：重到能給出高機械張力、很快就動員到高階運動單位（練的是力量）；又少到能把強度精準做到位、安全維持技術、還能反覆多組累積刺激。太重，危險又學不精；太輕，強度打折又繞遠路。要說清楚：5 不是一個有魔法的數字，1 到 8 下對力量都有價值，不同動作也略有差異（大重量多關節動作常落在 3 到 6 下）；它只是「重量夠重、每組夠短、又留得住技術和餘力」的那個實用折衷點——真正的重點從來是「夠重、少下」，不是剛好數到 5。

（重要：「把強度做到位」不等於「每組都做到力竭」。你要的是逼近力竭（大約剩 1 到 2 下），不是每組都撞牆。刻意練到力竭會大幅墊高疲勞、拖慢恢復，對力量目標沒有額外好處。）

真正的關鍵：你能不能一直練下去

前面所有的成本與收益，最後都會匯集到一個總帳上：長期。

訓練是一個要重複很多年的循環——輸入刺激、回家恢復、再輸入刺激。真正決定你會不會變強的，不是你某一次練得多狠，而是你能把這個循環重複多少年。練得再猛，三個月就累到收攤，等於沒練；練得剛好，十年不間斷，才是真正把身體改造了。所以任何讓這個循環變難、變痛苦、讓你不想再來的阻力，都是失敗的根源。也因此，選「劑量」要挑能長期做完的：一組五下不是最理想的量——多做幾組刺激更足——但它是有效的最低劑量，而能天天做完的一組，勝過理論完美、卻總是做不下去的五組。

從這個角度看，5 下的好處就不只是生理上的了。它輕鬆——一組幾秒、不太痠也不太累，練完還有力氣過生活，明天還想再來。它心理壓力低——不像 1、2 下那種貼著極限的緊繃，也不像一組 12 下那樣還沒開始就先累的抗拒。它還帶來一個很少人講、卻很關鍵的東西：進度感。低次數配上慢慢加重，你每次都在跟一個具體的數字較勁，這週比上週多了 2.5 公斤，清清楚楚——這種「我在進步」的感覺，是讓人願意一直練下去最強的燃料。而追著痠和泵感練，進步很難量化，也就少了這份回饋。

最新、規模最大的證據，剛好把這件事講得很清楚。2026 年，美國運動醫學會（ACSM）發表了十七年來第一次改版的訓練立場聲明，整合 137 篇系統性回顧、三萬多人的資料【7】。它不是說「怎麼練都一樣」——恰好相反，它給的是分目標的明確處方：想練最大力量，就得用夠重的負荷（80% 1RM 以上），一個動作 2 到 3 組。它甚至直接點名，很多人以為自己在「練力量」，其實用的是偏輕的重量、偏高的次數，練出來的只是耐力和肌肉體積，力量並沒有真正長上去。

那它說「影響沒那麼大」的，不是負荷本身——負荷對力量始終是關鍵——而是那些被過度神話的細節：要不要練到力竭（留個 2 到 3 下反而恢復更好、效果一樣）、用槓鈴還是機器、跑不跑複雜的週期化。把地基顧好——夠重、夠量、規律——剩下的枝節都不必焦慮。而 5 下，正好是這個地基裡最省力、也最好長期堅持的落點；能一直練下去，才是把地基變成成果的唯一方法。

這不是外行人的一家之言

你可能會想：這套聽起來有道理，但會不會只是一家之言？剛好相反。只要去看看最暢銷的那幾本健身書、健身圈裡最多人在跑的力量課表，會發現它們幾乎全都建立在「5 下」上。

Mark Rippetoe 的《Starting Strength》，公認的新手聖經，核心就是幾個大槓鈴動作、每個三組五下（3×5），加重、記錄、重複；Jim Wendler 的《5/3/1》，全世界中階訓練者最常跑的課表之一，四週循環的第一週就是三組五下，整套以 5、3、1 這幾個低次數為骨幹；Michael Matthews 的《Bigger Leaner Stronger》，長年最暢銷的健身書之一，主課表也是大重量、每組 4 到 6 下（約 85% 1RM）。

更有意思的是，這些課表除了次數相近，連背後的哲學都跟前面講的一模一樣：重量從輕開始、慢慢加、盡量別每次都做到力竭、動作精簡，然後長長久久地跑下去。不管是從生理機制往下推，還是從幾十年的實戰經驗往上收斂，答案都落在同一個地方——用夠重的重量、做少少的幾下、然後一直練下去。

所以：三組五下，做少少的就好

對「變強」、也對「抗老」，5 下是那個各方面都剛好的點——夠重，長的是能出力的肌原纖維、最大力量和 type 2（強度到位）；每組都容易逼近力竭（一致）；有餘裕維持技術、風險又低（安全）；代謝成本低、一組幾秒結束（舒服）。而正因為這樣，它最能讓你一年一年地持續下去——而持續，才是這一切真正的關鍵。

當然這也不是唯一的練法。喜歡高次數、享受泵感，或你想把肌肉練大，那條路一樣有效，只是取捨不同。但如果你要的是真實的力量、是老了以後還能自由行動的年輕身體，那就試試看：挑幾個大關節動作，一個動作三組、每組 5 下，每次訓練往上加一點點重量、慢慢適應，直到加到只剩 1 到 2 下餘力，就降低重量、再重新往上疊。加重的具體節奏，另有一篇專門講；動作怎麼挑，也另有一篇專門講。

還有一點要說清楚：力量訓練不是全部。如果只能選一種，會選它——肌力和 type 2 是老化最先奪走、也最難靠別的方式補回來的；但最理想的長壽組合，是重量訓練守住力量和快肌、有氧訓練顧好心肺和代謝，再加上一些快速發力的動作維持爆發力（這對老人的行動能力特別重要）——它們不是競爭，是互補。

做得少、不痠不流汗——但每一下，都在把老化正在奪走的力量、type 2、還有那個年輕的身體，一點一點練回來。

延伸閱讀（本系列共三篇）

• 本篇（第一篇）：五下的科學——為什麼夠重、少下最划算
• 第二篇：加重的方法——怎麼精確、持續地把重量往上疊
• 第三篇：動作的選擇——挑哪幾個動作、為什麼

參考文獻

1. 【1】Nuzzo JL, Pinto MD, Nosaka K, Steele J. "Maximal Number of Repetitions at Percentages of the One Repetition Maximum: A Meta-Regression and Moderator Analysis of Sex, Age, Training Status, and Exercise." Sports Med 54(2):303-321, 2024 — 約 7000 人資料，約 85% 1RM 平均做 6 下、80% 約 9 下，可完成次數因人、因動作而異。
2. 【2】Schoenfeld BJ. "The mechanisms of muscle hypertrophy and their application to resistance training." J Strength Cond Res 24(10):2857-2872, 2010 — 肌肉生長三大機制：機械張力（主要驅動力）、肌肉損傷、代謝壓力。
3. 【3】Henneman E. "Relation between size of neurons and their susceptibility to discharge." Science 126:1345-1347, 1957 — 運動單位大小原則：依大小順序由小到大徵召，大單位需高負荷或接近力竭才動員。
4. 【4】Campos GE, et al. "Muscular adaptations in response to three different resistance-training regimens: specificity of repetition maximum training zones." Eur J Appl Physiol 88(1-2):50-60, 2002 — 低次數（3-5RM）組最大肌力進步最大；次數非常高（20-28RM）組肌耐力進步最大。
5. 【5】Schoenfeld BJ, Grgic J, Ogborn D, Krieger JW. "Strength and Hypertrophy Adaptations Between Low- vs. High-Load Resistance Training: A Systematic Review and Meta-analysis." J Strength Cond Res 31(12):3508-3523, 2017 — 高、低負荷若都練到力竭，肌肥大相近，但最大肌力明顯偏向高負荷。
6. 【6】Zourdos MC, et al. "Proximity to failure and total repetitions performed in a set influences accuracy of intraset repetitions in reserve-based rating of perceived exertion." J Strength Cond Res 35(Suppl 1):S158-S165, 2021 — 離力竭越遠、單組次數越多，對「還剩幾下」的判斷越不準。
7. 【7】Currier BS, et al. "Resistance Training Prescription for Muscle Function, Hypertrophy, and Physical Performance in Healthy Adults: An Overview of Reviews." Med Sci Sports Exerc 58(4):851-872, 2026 — 137 篇回顧、三萬多人：最大力量需高負荷（80% 1RM 以上）；是否力竭、器材、複雜週期化影響有限。
8. 【8】Schiaffino S, Reggiani C. "Fiber types in mammalian skeletal muscles." Physiol Rev 91(4):1447-1531, 2011 — 肌纖維分型權威回顧。
9. 【9】Widrick JJ, et al. "Force-velocity and force-power properties of single muscle fibers from elite master runners and sedentary men." Am J Physiol 271(2 Pt 1):C676-C683, 1996 — 人類單纖維巔峰功率 IIx≈IIa 的 2 倍、IIa≈Type I 的 5 倍。
10. 【10】Harris RC, et al. "The time course of phosphorylcreatine resynthesis during recovery of the quadriceps muscle in man." Pflügers Arch 367(2):137-142, 1976 — 力竭後磷酸肌酸掉到約 15%，恢復依賴氧氣、需數分鐘。
11. 【11】Kohn TA, Noakes TD. "Lion and caracal type IIx single muscle fibre force and power exceed that of trained humans." J Exp Biol 216(6):960-969, 2013 — 獅子 IIx 單纖維功率約為人類的 3 倍。
12. 【12】Haun CT, et al. "Muscle fiber hypertrophy in response to 6 weeks of high-volume resistance training in trained young men is largely attributed to sarcoplasmic hypertrophy." PLoS ONE 14(6):e0215267, 2019 — 六週高量訓練後增大主要來自肌漿。
13. 【13】Roberts MD, et al. "Sarcoplasmic Hypertrophy in Skeletal Muscle: A Scientific 'Unicorn' or Resistance Training Adaptation?" Front Physiol 11:816, 2020 — 高負荷傾向收縮蛋白與肌力同步增長（此議題仍有辯論）。
14. 【14】Aagaard P, et al. "Increased rate of force development and neural drive of human skeletal muscle following resistance training." J Appl Physiol 93(4):1318-1326, 2002 — 力量增長有很大一部分來自神經適應。
15. 【15】Bohm S, Mersmann F, Arampatzis A. "Human tendon adaptation in response to mechanical loading." Sports Med Open 1:7, 2015 — 肌腱主要適應是變硬，高負荷最有效。
16. 【16】O'Bryan SJ, et al. "Progressive Resistance Training for Concomitant Increases in Muscle Strength and Bone Mineral Density in Older Adults." Sports Med 52(8):1939-1960, 2022 — 漸進式阻力訓練能同時提升老人下肢肌力與髖部骨密度，負荷越重對骨密度越有利。
17. 【17】Larsson L, et al. "Sarcopenia: Aging-Related Loss of Muscle Mass and Function." Physiol Rev 99(1):427-511, 2019 — 老化主因運動神經元流失，快肌（type II）優先受損。
18. 【18】Goodpaster BH, et al. "The loss of skeletal muscle strength, mass, and quality in older adults." J Gerontol A Biol Sci Med Sci 61(10):1059-1064, 2006 — 腿力每年下滑約 3-4%，約是肌肉量流失的三倍，增肌不能阻止肌力下滑。
19. 【19】Newman AB, et al. "Strength, but not muscle mass, is associated with mortality in the health, aging and body composition study cohort." J Gerontol A Biol Sci Med Sci 61(1):72-77, 2006 — 預測全因死亡率的是肌力，非肌肉量。